SYMBIOSIS OF INSTITUTIONAL FOUNDATIONS AND PUBLIC ADMINISTRATION ARCHETYPES
Keywords:
institutionalism, public administration, archetypes, public institutions, collective institutionsAbstract
The prerequisites of institutionalism are determined and its theoretical principles are elucidated. Institutes are researched and focused on public institutions. The role of institutions in the construction of public management model is deterministically. It is noted that the model is formed on the grounds archetypal theory. The existence of collective institutions that take into account social archetypes and are able to control and direct the behavior of people is proved.
References
Абашина Е. Политиками не рожда- ются: как стать и остаться эффек- тивным политическим лидером / Е. Абашина, Е. Егорова-Гантман и др. — М.: Наука, 1993. — Ч. 1. — 424 с.
Афонін Е. А. Людська ідентичність та особливості її впливу на полі- тику й державне управління / Е. А. Афонін // Концептуальні заса- ди взаємодії політики й упр.: навч. посіб. — К.: НАДУ, 2010. — С. 265– 289.
Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. — М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
Енциклопедичний словник з держав- ного управління / уклад.: Ю. П. Сур- мін, В. Д. Бакуменко, А. М. Михнен- ко та ін.; за ред. Ю. В. Ковбасюка, В. П. Трощинського, Ю. П. Сурмі- на. — К.: НАДУ, 2010. — 820 с.
Колодій А. Процес деліберації як складового демократичного вря- дування / А. Колодій // Демокра- тичні стандарти врядування й пу- бліч. адміністрування: матеріали наук.-практ. конф. ЛРІДУ НАДУ при Президентові України (4 квіт. 2008 р.). — Л., 2008. — С. 106–110.
Мартиненко В. Питання пара- доксальності сучасного держав- но-управлінського знання / В. Мар- тиненко, Ю. Древаль // Публіч. упр.: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціації докторів наук з держ. упр. — Х.: Вид-во “ДокНаукДерж- Упр”, 2011. — № 1 (5). — С. 60–65.
Михеев В. И. Социально-психологи- ческие аспекты управления. Стиль и методы работы руководителя / В. И. Михеев. — М., 1975. — 181 с.
Норт Д. Інституції, інституційна зміна, функціонування економіки / Д. Норт. — К.: Основи, 2000. — 198 с.
Радченко О. Компаративний аналіз моделей демократичного політич- ного режиму держав початку ХХІ століття / О. Радченко // Публіч. упр.: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціації докторів наук з держ. упр. — Х.: Вид-во “ДокНаукДерж- Упр”, 2011. — № 1 (5). — С. 90– 96.
Рыбаков А. В. Политические инсти- туты: теоретико-методологический аспект анализа / А. В. Рыбаков, А. М. Татаров // Социально-гума- нитарные знания. — 2002. — № 1. — С. 139–150.
Савко Ю. Громадянське суспіль- ство, соціальний капітал і політич- на участь [Електронний ресурс] / Ю. Савко // Вісн. Львів. ун-ту. — 2002. — Вип. 4. — 352 с. — Режим доступу: http:www.franko.lviv.ua/faculty/Phil/Visnyk/Visnyk4/Politologija/Savko.htm
Толкованов В. В. Посібник з питань партисипативної демократії (демо- кратії участі) на місцевому рівні / В. В. Толкованов, А. К. Гук, В. М. Олуйко, В. Я. Прошко. — К.: Крамар, 2011. — 199 с. 13. Hamilton W. Institution. Encyclopedia of the Social Sciences / W. Hamilton. — N.-Y., 1932. — V. VIII. — P. 84.
