СИМБІОЗ ІНСТИТУЦІЙНИХ ЗАСАД ТА АРХЕТИПІКИ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ
Ключові слова:
інституціоналізм, публічне управління, архетипи, суспільні інститути, колективні інститутиАнотація
Визначено передумови виникнення інституціоналізму та з’ясовано його теоретичні засади. Досліджено інститути й акцентовано ува- гу на суспільних інститутах. Детерміновано роль інститутів при побудові моделі публічного управління. Зазначено, що модель формується на під- ґрунті архетипової теорії. Доведено існування колективних інститутів, які враховують суспільні архетипи і здатні контролювати та спрямовувати по- ведінку людей.
Посилання
Абашина Е. Политиками не рожда- ются: как стать и остаться эффек- тивным политическим лидером / Е. Абашина, Е. Егорова-Гантман и др. — М.: Наука, 1993. — Ч. 1. — 424 с.
Афонін Е. А. Людська ідентичність та особливості її впливу на полі- тику й державне управління / Е. А. Афонін // Концептуальні заса- ди взаємодії політики й упр.: навч. посіб. — К.: НАДУ, 2010. — С. 265– 289.
Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. — М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
Енциклопедичний словник з держав- ного управління / уклад.: Ю. П. Сур- мін, В. Д. Бакуменко, А. М. Михнен- ко та ін.; за ред. Ю. В. Ковбасюка, В. П. Трощинського, Ю. П. Сурмі- на. — К.: НАДУ, 2010. — 820 с.
Колодій А. Процес деліберації як складового демократичного вря- дування / А. Колодій // Демокра- тичні стандарти врядування й пу- бліч. адміністрування: матеріали наук.-практ. конф. ЛРІДУ НАДУ при Президентові України (4 квіт. 2008 р.). — Л., 2008. — С. 106–110.
Мартиненко В. Питання пара- доксальності сучасного держав- но-управлінського знання / В. Мар- тиненко, Ю. Древаль // Публіч. упр.: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціації докторів наук з держ. упр. — Х.: Вид-во “ДокНаукДерж- Упр”, 2011. — № 1 (5). — С. 60–65.
Михеев В. И. Социально-психологи- ческие аспекты управления. Стиль и методы работы руководителя / В. И. Михеев. — М., 1975. — 181 с.
Норт Д. Інституції, інституційна зміна, функціонування економіки / Д. Норт. — К.: Основи, 2000. — 198 с.
Радченко О. Компаративний аналіз моделей демократичного політич- ного режиму держав початку ХХІ століття / О. Радченко // Публіч. упр.: теорія та практика: зб. наук. пр. Асоціації докторів наук з держ. упр. — Х.: Вид-во “ДокНаукДерж- Упр”, 2011. — № 1 (5). — С. 90– 96.
Рыбаков А. В. Политические инсти- туты: теоретико-методологический аспект анализа / А. В. Рыбаков, А. М. Татаров // Социально-гума- нитарные знания. — 2002. — № 1. — С. 139–150.
Савко Ю. Громадянське суспіль- ство, соціальний капітал і політич- на участь [Електронний ресурс] / Ю. Савко // Вісн. Львів. ун-ту. — 2002. — Вип. 4. — 352 с. — Режим доступу: http:www.franko.lviv.ua/faculty/Phil/Visnyk/Visnyk4/Politologija/Savko.htm
Толкованов В. В. Посібник з питань партисипативної демократії (демо- кратії участі) на місцевому рівні / В. В. Толкованов, А. К. Гук, В. М. Олуйко, В. Я. Прошко. — К.: Крамар, 2011. — 199 с. 13. Hamilton W. Institution. Encyclopedia of the Social Sciences / W. Hamilton. — N.-Y., 1932. — V. VIII. — P. 84.
