ON THE INTERRELATION OF THE CONCEPTS OF IMPLEMENTATION, PROTECTION AND ENFORCEMENT OF TRADEMARK RIGHTS
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2025-3(35)-27-34Keywords:
intellectual property, trademark, implementation, protection, enforcement, interrelation of conceptsAbstract
The article studies the meaning and scope of the concepts of implementation, protection and en- forcement of trademark rights, as well as the issue of their interrelation. The analysis covers current scholarly and lexicographic approaches to interpreting these categories, along with relevant provisions of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property and the national legislation of Ukraine. It was found that protection and enforcement are not identical in terms of their meaning and scope, while the implementation of trademark rights encompasses both elements. It was determined that protection constitutes a broader legal category that precedes enforcement and creates the necessary preconditions for its application. The article also offers the author’s definitions of implementation, protection and enforcement both in the narrow sense – within the framework of trademark rights, and in the broader theoretical context.
References
Бобкова А. Г., Моісєєв Ю. О., Павлюченко Ю. М. та ін. Господарське право : практикум. Харків : Право. 2018. 592 с.
Вавженчук С. Я. Співвідношення понять «за хист» та «охорона» трудових прав в чинному за конодавстві. Форум права. 2010. № 1. С. 45–49. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index. htm_2010_1_9
Валлє В. Парадокси права інтелектуальної власності : монографія. Київ : Освіта України, 2010. 448с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови : 250000. Уклад. та голов. ред. В. Т. Бусел. Київ; Ірпінь: Перун, 2005. VIII, 1728 с.
Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» : від 15.12.1993 р., № 3689XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/368912/ed20241229#top
Кониченко О. М. Захист прав суб’єктів господарювання від порушень та посягань органів державної влади : дис. … доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» у галузі знань 08 «Право». Донецький національний університет імені Василя Стуса, Вінниця, 2021. 210 с. URL: https://abstracts.donnu.edu.ua/issue/%20view/409
Кузнецова Ю. В. Актуальні питання правової охорони і правового захисту об'єктів права інтелектуальної власності в Україні. Вісник Приазовського державного технічного університету. Серія : Економічні науки. 2018. Вип. 35. С. 84–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VPDTU_ek_2018_35_14
Немеш П.Ф. Поняття та співвідношення правової охорони та правового захисту торговельних марок. Часопис Київського університету права. 2010. № 3. С. 207–209. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/23591
Обущак О. О. Адміністративне регулювання у сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2009. Вип. 36. С. 75–85. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpgvzdia_2009_36_9
Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 р. (переглянута у Брюсселі 14 грудня 1900 р., у Вашингтоні 2 червня 1911 р., у Гаазі 6 листопада 1925 р., у Лондоні 2 червня 1934 р., у Лісабоні 31 жовтня 1958 р., у Стокгольмі 14 липня 1967 р., змінена 2 жовтня 1979 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_123#top
Стефанишин Н. М. Поняття та зміст правової охорони та правового захисту торговельних марок за законодавством України та законодавством ЄС. Наука і техніка сьогодні. 2023. № 9(23). URL: http://perspectives.pp.ua/index.php/nts/article/view/5590/5622
Тлумачний словник української мови. Івченко А.О. Харків: ФОЛІО, 2002. 543 с. (Бібліотека державної мови).
Тлумачний словник української мови: понад 12 500 статей (близько 40 000 слів). За ред. дра філологічних наук, проф. В. С. Калашника. 2ге вид., випр. і доп. X.: Прапор, 2005. 992 с.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р., № 435–ІV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/43515
