DOMAIN DISPUTE PRACTICE IN THE USA AND EUROPEAN UNION COUNTRIES: JUDICIAL AND EXTRAJUDICIAL METHODS OF RESOLUTION
DOI:
https://doi.org/10.32689/3083-7731-2026-2(38)-84-96Keywords:
доменне ім›я, кіберсквотинг, доменний спір, інтелектуальна власність, торговельна марка, альтернативне вирішення спорів, медіація, реєстрація домену, захист прав, цифровий простірAbstract
This article is dedicated to the analysis of judicial and extrajudicial methods of resolving domain disputes in the United States and European Union countries. The purpose of the study is to identify effective legal mechanisms for protecting domain names as valuable assets in the digital environment. The article examines the legal status of domain names: it is established that judicial practice in other countries generally does not recognize domains as trademarks. However, the European Court of Human Rights in the case of Paeffgen v. Germany recognized a domain name as property with economic value, subject to protection under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The article also analyzes US legislation on combating cybersquatting, in particular the provisions of the Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999, including the ‘safe harbor’ principle for registrars, as well as judicial practice in the cases Solid Host v. Namecheap and Boigris v. EWC. Particular attention is paid to extrajudicial dispute resolution through the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP), adopted by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).
References
Яшарова, М. М., & Матюшенко, М. В. (2023). Особливості використання об’єктів інтелектуальної власності в соціальних мережах. Право і суспільство, 1, 101–106. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2023.1.15
Булат, Н. М. (2024). Порівняльно-правова характеристика заходів охорони від кіберсквотингу, встановлених адміністраторами доменів .ua та .укр. Часопис Київського університету інтелектуальної власності та права, 5, 16–21. https://doi.org/10.32782/chasopyskiivp/2024-5-3
Пирцхалава, К. З. (2023). Актуальні питання незаконного використанням торговельних марок у доменних іменах. Право та державне управління, 2, 237–243. https://doi.org/10.32782/pdu.2023.2.34
Бааджи, Н. П. (2024). Використання торговельної марки в мережі інтернет. Юридичний науковий електронний журнал, 1, 808–813. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/195
Domain Name System (DNS), History of Domain Names. http://www.historyofdomainnames.com/dns/
Булеца, С. Б., & Тегза, А. В. (2021). Кіберсквотинг як порушення права інтелектуальної власності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право, 67(1), 59–63. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.67.11
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Офіційний веб-сайт. https://www.icann.org
Клименко, А. А., & Каландей, В. О. (2019). Проблеми реалізації права інтелектуальної власності на інформаційні ресурси в Україні. Актуальні проблеми приватного права, 93–96.
Ляшенко, А. Кіберсквотинг по-українські: проблеми вирішення доменних спорів в доменній зоні .UA. http://ipstyle.ua/ua/articles/domain_name/ukrainian_cybersquatting.html
Горбань, О. Юрисдикція судів при розгляді інтернет-спорів. https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/yurisdikciya-sudiv-pri-rozglyadi-internetsporiv.html
Олійник, К. (2019). Доменні спори: українська й міжнародна актуальна практика. ЮРИСТ & ЗАКОН, 38. https://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA013152
Некіт, К. Г. (2017). Доменне ім’я як об’єкт цивільних прав. Часопис цивілістики, 23, 40–44.
Зеров, К. «Paeffgen (Паеффген) проти Німеччини»: право на доменне ім’я є правом власності. https://protocol.ua/ua/paeffgen_gmbh_proti_nimechchini_pravo_na_domenne_im_ya_e_pravom_vlasnosti_(st_1_prrtokolu_1_konventsii_zayavi_25379_04_21688_05_21722_05_ta_21770_05_vid_18_veresnya_2007_roku)/
Колосов, В. А. Природа прав на доменное имя. https://kolosov.info/kommentarii/priroda-prav-na-domennoe-imya
Bulat, N. (2020). A domain name and a trademark: a comparison and a relationship according to Ukrainian legislation. The Lawyer Quarterly, 10(3), 324–336.
European Court of Human Rights. (2007). Decision as to the admissibility of application nos. 25379/04, 21688/05, 21722/05 and 21770/05 by Paeffgen GmbH against Germany. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-82671
United States Code, Title 15, Section 1125, Office of the Law Revision Counsel. https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title15-section1125&num=0&edition=prelim
United States Code, Title 15, Section 1117, Office of the Law Revision Counsel. https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title15-section1117&num=0&edition=prelim
United States Code, Title 15, Section 1114, Office of the Law Revision Counsel. https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title15-section1114&num=0&edition=prelim
Solid Host, NL v. Namecheap, Inc., 652 F. Supp. 2d 1092 (C.D. Cal. 2009). [suspicious link removed]
Bryan Boigris v. EWC P&T, LLC, United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 20-11929 (2021). https://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/202011929.pdf
AntiCybersquatting Consumer Protection Act, Обзор положений. http://www.cybertelecom.org/dns/acpa.htm
Sporty’s Farm L.L.C. v. Sportsman’s Market, Inc., 202 F.3d 489 (2d Cir. 2000). [suspicious link removed]
Сказко, О. М. (2019). Право на захист доменного імені від кіберсквотингу у системі інформаційних прав фізичних і юридичних осіб. Матеріали Круглого столу до 71-ї річниці Загальної декларації прав людини, 191–192.
Кордунова, Ю., & Кухарська, Н. Кіберсквотинг – доменне рейдерство. http://hdl.handle.net/123456789/4554
ТОП-10 найдорожчих доменів у світі, за матеріалами Business Insider. https://ukr.segodnya.ua/lifestyle/science/top-10-samyh-dorogih-domenov-v-mire--631785.html
Сказко, О. М. (2019). Методологічні підходи до сутності кіберсквотингу у науці інформаційного права. Visegrad Journal on Human Rights, 4(2), 191–194.
Сказко, О. М. (2020). Юридична відповідальність за кіберсквотинг: проблеми і перспективи. Концептуальні шляхи розвитку науки та освіти, 54–56.
Директива № 2008/52/ЄС Європейського парламенту і Ради про деякі аспекти посередництва (медіації) в цивільних та комерційних справах від 21 травня 2008 року. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a95#Text
Савчук, В., & Демченко, Х. Європейський захист від кіберсквотера. Де пасе задніх Україна. Європейська Правда. https://www.legalalliance.com.ua/publikacii/evropejskij-zahist-vid-kiberskvotera-de-pase-zadnihukrain
Sharrock, L. M. (2001). The Future of Domain Name Dispute Resolution: Crafting Practical International Legal Solutions from Within the UDRP Framework. Duke Law Journal, 51(2), 817–849.
Dispute Resolution: Relationship between Belgian ADR and UDRP procedure. http://dns.be/en/legal/domain_name_disputes/adr_procedure
Bettinger, T. (Ed.). (2005). Domain Name Law and Practice: An International Handbook. IANA Root Zone Database. http://www.iana.org/domains/root/db
Nominet UK, Dispute Resolution Service Policy and Procedure. http://www.nominet.org.uk/disputes/when-use-drs/policy-and-procedure/drs-policy
SIDN, Dispute Resolution Regulations for .nl Domain Names. https://www.sidn.nl/fileadmin/downloads_en/Procedures/Dispute%20Resolution
Семёнова, Т. В. (2012). Соотношение доменного имени с другими объектами гражданских прав. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, 6, 160–164.
Сосновський, М. (2012). Проблематика національного домену верхнього рівня та можливі шляхи державного регулювання. Всі «за» і «проти». Інтелектуальна власність, 11, 44–48.
Долотов, М. (2013). Зворотне захоплення доменних імен та українське законодавство. Інформація і право, 1(7), 89–98.
Коваленко, Т. (2013). Кіберсквотинг, ринок купівлі та продажу доменів. Теорія і практика інтелектуальної власності, 6, 40–45.
Пономарьов, М. Узагальнення судової практики розгляду судами справ у спорах, пов’язаних із використанням імен доменів. http://artimmer.com/ua/publicacii/uzagalnennya-suduvoi-praktyky/269-uzagal’nennya-sudovoї-praktiki-rozglyadu-sudami-sprav-u-sporax,-pov-yazanixіz-vikoristannyam-іmendomenіv
Caruana, C. (2014). The Legal Nature of Domain Names. ELSA Malta Law Review, IV. http://www.elsa.org.mt/wp-content/uploads/2015/02/5.-Caruana-Claudio-The-Legal-Nature-of-DomainNames.pdf
Goyal, H., & Porwal, M. (2014). India: Protection of Domain Name as a Trademark. Mondaq. http://www.mondaq.com/india/x/327272/Trademark/Protection+of+Domain+Name+As+A+Trademark
WIPO Arbitration and Mediation Center. (2000). Administrative Panel Decision: EAuto, L.L.C. v. Triple S. Auto Parts d/b/a Kung Fu Yea Enterprises, Inc. Case No. D2000-0047. https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2000/d2000-0047.html
Булат, Н. М. (2019). Ключові положення Єдиних правил розгляду спорів про доменні імена та практика їх застосування. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України, 18, 73–82.
WIPO Arbitration and Mediation Center. (2010). Administrative Panel Decision: Shakespeare Company LLC v. Bob Pflueger. Case No. D2010-1126. https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=D2010-1126
WIPO Arbitration and Mediation Center. (2000). Administrative Panel Decision: Bridgestone Firestone, Inc., Bridgestone/Firestone Research, Inc., and Bridgestone Corporation v. Jack Myers. Case No. D2000-0190. https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2000/d2000-0190.html
Alternative Dispute Resolution Act of 1998, H.R.3528. https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/3528/text
Centre for Effective Dispute Resolution (CEDR). (2023). The Tenth CEDR Mediation Audit 2023. https://www.cedr.com/wpcontent/uploads/2023/02/Tenth-CEDR-Mediation-Audit-2023.pdf
The Civil Procedure Rules 1998, UK Statutory Instruments. https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made?text=serviceaddress#match-1
Czech Arbitration Court, .eu Alternative Dispute Resolution Rules. https://eu.adr.eu/index.php?lang=en
European Commission. (2004). Commission Regulation (EC) No 874/2004 of 28 April 2004 laying down public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu Top Level Domain. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32004R0874
Сотник, О. С. (2019). Єдина політика вирішення доменних спорів. Презентації практичної конференції доменної індустрії UADOM. https://uadom.cctld.ua/?presentation2019
