ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ МЕДІАЦІЇ У ВРЕГУЛЮВАННІ ЗЕМЕЛЬНИХ СПОРІВ: ПРАВОВІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ
DOI:
https://doi.org/10.32689/2617-9660-2026-1(37)-22-33Ключові слова:
медіація, земельні спори, альтернативне вирішення спорів, земельні права, земельні відносини, врегулювання конфліктів, правовий захист, оренда землі, сервітут, переговориАнотація
У статті досліджується ефективність медіації як альтернативного способу вирішення земельних спорів в умовах сучасного розвитку земельних відносин та судової реформи. Актуальність дослідження зумовлена зростанням кількості земельних конфліктів, спричинених відкриттям ринку сільськогосподарських земель, підвищенням економічної цінності земельних ресурсів та необхідністю забезпечення ефективного захисту земельних прав. Традиційні судові процедури часто потребують значних часових і фінансових витрат, що актуалізує пошук альтернативних механізмів врегулювання спорів. Метою дослідження є аналіз правової природи медіації, визначення її переваг і обмежень у сфері земельних відносин, а також оцінка ефективності як інструменту вирішення земельних спорів. Методологічну основу дослідження становлять формально-юридичний, порівняльно-правовий, системний та прогностичний методи, що дозволили комплексно дослідити роль медіації у захисті земельних прав. Установлено, що медіація є добровільною, конфіденційною та структурованою процедурою, яка дає можливість сторонам за допомогою нейтрального медіатора досягти взаємоприйнятного рішення. Особливу увагу приділено специфіці земельних спорів, зокрема спорів щодо меж земельних ділянок, договорів оренди землі, сервітутів, спільної власності та добросусідського землекористування. Обґрунтовано, що медіація є особливо ефективною у спорах, де важливим є збереження довгострокових відносин між сторонами. Визначено основні критерії оцінки ефективності медіації, серед яких часові, економічні, комунікативні та результативні показники. До переваг медіації віднесено процесуальну гнучкість, зниження рівня конфліктності, менші фінансові витрати, скорочення строків вирішення спору та можливість врахування не лише правових, а й нематеріальних інтересів сторін. Водночас дослідження акцентує увагу на певних обмеженнях медіації, пов’язаних із добровільністю участі сторін, відсутністю примусового механізму виконання домовленостей та обмеженою можливістю застосування медіації у спорах, що зачіпають значний публічний інтерес. Зроблено висновок, що медіація має значний потенціал для подальшого розвитку в Україні та може стати важливим елементом системи захисту земельних прав. Запровадження медіаційних механізмів у сфері земельних відносин сприятиме покращенню доступу до правосуддя, зменшенню навантаження на суди, підвищенню рівня правової визначеності та формуванню культури діалогу і співпраці в суспільстві.
Посилання
Verkhovna Rada of Ukraine. (2001). Zemelnyi kodeks Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 25 zhovtnia 2001 roku № 2768-III [Land Code of Ukraine: Law of Ukraine No. 2768-III of October 25, 2001]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14
Verkhovna Rada of Ukraine. (2021). Pro mediatsiiu: Zakon Ukrainy vid 16 lystopada 2021 roku № 1875-IX [On mediation: Law of Ukraine No. 1875-IX of November 16, 2021]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20
European Parliament & Council of the European Union. (2008). Directive 2008/52/EC of the EuropeanParliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. Official Journal of the European Union, L136, 3–8.
Council of Europe. (2002). Recommendation Rec(2002)10 of the Committee of Ministers to Member States on Mediation in Civil Matters. Council of Europe.
Supreme Court. (2024). Zemelni spory: pravovi vysnovky Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu za 2024 rik [Land disputes: Legal conclusions of the Grand Chamber of the Supreme Court for 2024]. https://court.gov.ua/archive/1732121
National Bar Association of Ukraine. (2023). Zemelni spory: ohliad praktyky Verkhovnoho Sudu za I pivrichchia 2023 roku [Land disputes: Review of Supreme Court practice for the first half of 2023]. https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/277223-zemelnye-spory-obzor-praktiki-verkhovnogo-suda-za-i-polugodie-2023-goda
Supreme Court. (n.d.). Sudova praktyka shchodo zemelnykh pravovidnosyn [Judicial practice regarding land legal relations]. https://court.gov.ua/archive/1420496
Fedchyshyn, D. V. (2024). Zemelno-pravovi aspekty zastosuvannia mediatsii v Ukraini [Land law aspects of mediation application in Ukraine]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo, 85(2), 201–205. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.85.2.29
Valianska, T. P. (2024). Uhoda za rezultatamy mediatsii ta myrova uhoda u sferi vyrishennia zemelnykh sporiv [Mediation settlement agreement and amicable settlement in land dispute resolution]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo, 82(2). https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.2.7
Danilik, D. M., Myroniuk, Ye. H., & Hutsul, S. R. (2025). Mediatsiia yak sposib vrehuliuvannia zemelnykh konfliktiv shchodo doderzhannia hromadianamy pravyl dobrosusidstva: pravovi mekhanizmy ta efektyvnist [Mediation as a method of resolving land conflicts concerning compliance with neighborhood rules: Legal mechanisms and effectiveness]. Analitychno-Porivnialne Pravoznavstvo. https://doi.org/10.24144/2788-6018. 2025.06.2.19
Khlystik, M. A. (2024). Pro deiaki aspekty vyrishennia zemelnykh sporiv [On certain aspects of resolving land disputes]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo, 84(2). https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.2.35
Kyselova, T. I. (2017). Mediatsiia v Ukraini: teoriia ta praktyka vprovadzhennia [Mediation in Ukraine: Theory and practice of implementation]. Kyievo-Mohylianskyi Pravnychyi Zhurnal, 3, 27–56.
Holubieva, N. Yu. (2022). Alternatyvne vyrishennia sporiv u pryvatnopravovykh vidnosynakh [Alternative dispute resolution in private law relations]. Feniks.
Malets, M. (2022). Pryntsypy mediatsii yak alternatyvnoho sposobu zabezpechennia prav liudyny ta hromadianyna [Principles of mediation as an alternative means of ensuring human and civil rights]. Visnyk Natsionalnoho Universytetu “Lvivska Politekhnika”. Seriia: Yurydychni Nauky, 35, 171–177.
Shevchuk, L. V. (2023). Pryntsypy mediatsii yak zaporuka realizatsii dosudovoho vrehuliuvannia sporiv v Ukraini [Principles of mediation as a guarantee of pre-trial dispute resolution in Ukraine]. Naukovo-Informatsiinyi Visnyk Ivano-Frankivskoho Universytetu Prava im. Korolia Danyla Halytskoho, 28, 95–99.
Herashchenko, M. (2018). Henezys i rozvytok mediatsii u kros-kulturnomu seredovyshchi [Genesis and development of mediation in a cross-cultural environment]. Kultura i Suchasnist, 1. https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2018.148311
Pravova sutnist mediatsii ta protsesu mediatsii dlia bezkonfliktnoho vyrishennia sporu [Legal essence of mediation and the mediation process for conflict-free dispute resolution]. (2021). Pravova Derzhava. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2021.44.245080
Sander, F. E. A., & Goldberg, S. B. (2020). Fitting the forum to the fuss: A user-friendly guide to selecting an ADR procedure. Negotiation Journal, 36(2), 141–156.
Moore, C. W. (2014). The mediation process: Practical strategies for resolving conflict (4th ed.). Jossey-Bass. 20. Nezhevelo, V., & Piddubnyi, O. (2025). Mediation in preventing litigation in land conflicts: A comparison of Ukrainian and EU legislation. Democratic Governance, 18(2), 79–93. https://doi.org/10.56318/dg/2.2025.79.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.








