INSTITUTE OF BUSINESS-OMBUDSMANS IN THE MODERN WORLD: PROBLEMS OF CONCEPTUALIZATION AND CONSTITUTIONALITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-5(11)-70-85

Keywords:

ombudsman, business-ombudsman, human rights, entrepreneurship, business, control, control, rule of law, democracy.

Abstract

The article examines current constitutional and legal issues of formation and implementation of control activities of business-ombudsmen in the modern world. It is proved that the history of development, causes, processes of institutionalization and constitution of business-ombudsman services in the modern world, permanent transformation of their functions and differentiation of their specialization are evidence of the improvement of the classical system of ombudsman. The role and importance of business-ombudsmen in the mechanism of protection of the right to engage in entrepreneurial activity are shown. World experience shows that the activities of the business-ombudsman are quite broad and affect various aspects of business. Moreover, in the period of economic instability and permanent changes in the legislation in the field of entrepreneurship, the existence of such an institution and its active work is especially relevant and significant. In some places, he has the full support of the business sector. The basic principles that underlie the functional separation, independence and organizational diversity of business-ombudsmen are revealed. The main models of business ombudsman services are analyzed. The main characteristics of the institute of business-ombudsman in different countries of the world show that it is: 1) the direction of specialization of the classical model of ombudsman; 2) a legal institution, which is formed, as a rule, under the government (government ombudsman) or parliament (parliamentary ombudsman), less often under the head of state; 3) authentic structure, the specifics of which are related to a certain group of entities – entrepreneurs and the protection of their subjective rights; 4) an institution that combines a set of norms of homogeneous content aimed at regulating the status and activities that are in a relationship of coordination of the business ombudsman and (if any) regional or municipal business-ombudsmen; 5) an institution, the legal basis for the organization and operation of which may be an act of the government (Australia, France) and a separate special law (Russian Federation), or individual articles or chapters in other (usually profile in terms of business regulation) activities) legislation (Georgia). It is concluded that the fundamental constitutional values, including, first of all, the human right to entrepreneurship, free enterprise, market economy and responsible government to civil society – are the functional and teleological dominant of the business- ombudsman, the feasibility and practice of which , and is due to the solution of these interrelated problems.

References

Wheeler N. J. Pluralist and Solidarist Conception of International Society: Bull and Vincent on Humanitarian Intervention. Millennium: Journal of International Studies. 1992. № 21. Р. 463–489.

Donnelly J. The Concept of Human Rights. London: Sydney Groom Helm, 1985. 120 р.

Агєєв О. Д. Конституційно-правовий статус омбудсмана з питань міграції: зарубіжні моделі та перспективи запровадження в Україні: автореф. дис. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право». Харків, 2017. 23 c.

Банах С. В. Функції омбудсманів у сучасному світі: порівняльно-правове дослідження: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право». Маріуполь, 2014. 24 с.

Голяк Л. В. Інститут спеціалізованого омбудсмана: світовий досвід організації та діяльності: монографія. Львів: Видавництво «ЗУКЦ», 2011. 304 с.

Закоморна К. О. Інститут омбудсмана як засіб забезпечення прав і свобод людини та громадянина (порівняльно-правовий аналіз): автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституційне право». 1999. 19 c.

Марцеляк О. В. Конституційно-правовий статус інституту омбудсмана: світовий досвід та українська модель: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституційне право». Одеса, 2004. 36 с.

Наулік Н. С. Інститут омбудсмана в Україні та Республіці Польща: порівняльне дослідження: автореф. дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституційне право». Київ, 2007. 19 с.

Марцеляк О. В. Конституційно-правовий статус інституту омбудсмана: світовий досвід та українська модель: автореф. дис. д-ра юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституційне право». Одеса, 2004. 36 с.

Zákon č. 349/1999 ze dne 8. prosince 1999 o Veřejném ochránci práv. URL: http:// www.zakony.cz/zakon-SB1999349 (дата звернення30.10.2020).

Constitution du 4 octobre 1958. Légifrance, le service republic de la diffusion du droit. URL: https://www.legifrance.gouv. fr/Droit-francais/Constitution/Constitutiondu- 4-octobre-1958 (дата звернення 30.10.2020).

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. ISAP – Baza Internetowy System Aktów Prawnych. URL: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/ DocDetails.xsp?id=WDU19970780483 (дата звернення 30.10.2020).

American Bar Association. 2001. «Standards for the Establishment and Operation of Ombuds Offices». URL: http://www.ombuds-toa.org/downloads/ ApprABAStand.doc (дата звернення 30.10.2020).

Голяк Л. В. Інститут спеціалізованого омбудсмана: світовий досвід організації та діяльності: монографія. Львів: Видавництво «ЗУКЦ», 2011. 304 с.

Batanov O., Verlos N., Lotiuk O., Sinkevych O. Ombudsman Institute: Basic Models and Problems of Reception in Constitutional Law. Amazonia Investiga. Volume 9 – Issue 29/ May 2020. P. 273–281.

Меморандум про взаєморозуміння щодо підтримки антикорупційної ініціативи України від 12 травня 2014 року URL: https:// boi.org.ua/files/6j/fs/memorandum.pdf (дата звернення 30.10.2020).

The SBA National Ombudsman works for small businesses to assist them with excessive federal regulatory issues. Office of the National Ombudsman. URL: https:// www.sba.gov/ombudsman (дата звернення 30.10.2020).

Décret n°2002-612 du 26 avril 2002 instituant un médiateur du ministère de l’économie, des finances et de l’industrie. Légifrance, le service public de l’accès au droit. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/ affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT0000 00407822&dateTexte= (дата звернення 30.10.2020).

Small Business Commissioner Bill 2013. Australian Government. Federal Register of Legislation. URL: http://www.comlaw.gov. au/Details/C2013B00026 (дата звернення 30.10.2020).

Налоговый кодекс Грузии № 3591 от 17/09/2010- Законодательный вестник Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/index. php?option=com_ldmssearch&view=docVie w&id=1043717 (дата звернення 30.10.2020).

Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: федер. закон от 07.05.2013 № 78- ФЗ. Российская газета. № 99. 2013 (в ред. от 28.11.2015). URL: https://rg.ru/2013/05/13/ pravadok.html (дата звернення 30.10.2020).

Меморандум про взаєморозуміння щодо підтримки антикорупційної ініціативи України від 12 травня 2014 року URL: https:// boi.org.ua/files/6j/fs/memorandum.pdf (дата звернення 30.10.2020).

Постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 691 «Про утворення Ради бізнес-омбудсмана» URL: Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/691-2014-%D0%BF#Text (дата звернення 30.10.2020).

Горбачев А. П. Специализация института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (на примере Уполномоченного по защите прав предпринимателей): дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право». Елец, 2015. 151 с.

Проєкт Закону України «Про Установу бізнес-омбудсмена в Україні», внесений народними депутатами України Кисилевським Д.Д., Марчуком І.П., Наталухою Д.А. та іншими народними депутатами України. Реєстр. № 3607 від 05 червня 2020 року. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/ zweb2/webproc4_1?pf3511=69055

Published

2020-10-12

How to Cite

Батанов, О. В., & Голоядова, Т. О. (2020). INSTITUTE OF BUSINESS-OMBUDSMANS IN THE MODERN WORLD: PROBLEMS OF CONCEPTUALIZATION AND CONSTITUTIONALITY. Expert: Paradigm of Law and Public Administration, (5(11), 70-85. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2020-5(11)-70-85

Issue

Section

PROBLEMS OF MODERN CONSTITUTIONALISM