ЗБИТОК — АСПЕКТИ СЦЕНАРІЮ ПРОЦЕДУРИ В ЧЕСЬКІЙ РЕСПУБЛІЦІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32689/2617-9660-2018-2-2-50-66

Ключові слова:

втрачена вигода, гіпотетична втрачена вигода, абстрактна втрачена вигода, нематеріальний збиток.

Анотація

Аспекти сценарію базуються на практичних справах в Чеській Республіці, а деякі з них навіть мали місце в Словацькій Республіці, але во- ни, безумовно, мають практичне застосування і в інших країнах. Порівнюючи втрачену вигоду та прямий збиток і час розгляду всіх справ, компенсація, виражена у грошовій формі, має кваліфікуватися, за оцінкою автора, в розмірі близько 0,25 % від збитку за кожен рік, коли була заподіяна шкода. Стаття є вступом до вивчення порядку визначення втраченої вигоди і гіпотетичної втраченої вигоди, нематеріальної шкоди, заподіяної у разі запо- діяння шкоди заподіювачем шкоди протягом тривалішого періоду часу. Це питання розглядається з точки зору чеського і частково словацького права. (Практичні методи розрахунку будуть розкриті та описані в наступному виданні.) У пошуках точок дотику шкоди відносно інших термінів, таких як збиток, гіпотетична абстрактна втрачена вигода чи нематеріальна шкода, ми не можемо провести певну аналогію, яка підводить нас до віртуального світу. Томас Кун назвав цю парадигму в контексті аналізу і пояснення змін в різних наукових дисциплінах змінами в основних когнітивних припущеннях, з якими працює вчений, дослідник, спостерігач чи експериментатор. Згідно з загальною концепцією, будь-який збиток, який не передбачає прямої втрати майна потерпілою стороною, може розглядатися як нематеріальний збиток з юридичної точки зору. Це, зазвичай, шкода здоров’ю, честі або приватному життю людини. У грошовому вираженні цей збиток оцінюється і визначається кількісно. Нематеріальний збиток потребує більш глибокого аналізу з урахуванням зазначених аспектів.

Посилання

Tondl L. Věda, technika a společnost: soudobé tendence a transformace vzájemných vazeb. Praha : Filosofia, 1994. 182 s.

Nedbálek Karel. Újma, škoda v ČR a SR, Praktický nástin výpočtu. [monografie] Slušovice: Miroslav Tomšů — Nakladatelství Monument, 2018.

Law of the Czech Republic № 90/2012 Coll., about trading companies and cooperatives (Law on commercial corporations).

Law of the Czech Republic № 89/2012 Coll., Civil code.

Finding of the Constitutional Court of the Czech Republic Sp. Zn. I. TC 1310/09, of 5 May 2001 8th 2009.

Schelle K., Židlická M. et al., Právní dějiny. Praha: Eurolex Bohemia, 2005, 816 s.

Bible: Písmo svaté Starého a Nového zákona: 2. kniha Mojžíšova Exodus [21: 37]. 2009. Česká biblická společnost, s. 1237.

Kavěna M. Exemplární náhrada škody v angloamerických a kontinentálních právních řádech. Praha : Parlamentní institut, Studie Č. 5. 268, Parlament České republiky, 2007. 18 s.

“Gaius“, Kincl, J. U čebnice práva o čtyřech knihách (Institutiones). Brno: Doplněk, 1993, s. 274.

Hobbes T. Leviathan aneb látka, forma a moc státu církevního a politického. Oikoymenh, 2009, s. 513.

Nordhaus W. D., Samuelson P. A. Ekonomie. Praha: Svoboda, 1991, s. 737.

Večeřa M., Urbanová M. Sociologie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006, s. 336.

Smidak E. F. Žaluji životní prostředí a Smidakovy principy: Moc a odpovědnost akce a reakce. Brno: CENTA; Luzern: Nadace Avenira, 1996, s. 139.

Jonas H. Princip odpovědnosti: Pokus o etiku pro technologickou civilizaci. [Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation]. Praha: Oikoymenh, 1997, (c1979), 320 s.

Bejček J. Poznámka ke vztahu ušlého zisku a tzv. zmařené příležitosti. In Obchodní právo. Praha: Prospektrum, 2005, č. 4.

Bezouška P. Co je to škoda a co je to újma, PRK Partners [online]. [cit. 2014-11-18]. Available on the internet: <http://www.prkpartners.cz/rekodifikace/ legislativni-novinky/395-co- -je-to-skoda-a-co-je-to-ujma/>

Judgment of the Supreme Court of the Czech Republic Sp. Zn. 25 Cdo 224/2010, of 30 May 1999. March 2011.

Law of the Czech Republic № 40/2009 Coll., Criminal Code.

Constitutional Court finding Czech Republic sp. zn. I. TC 643/04 of 6 July 2003 9th 2005.

Judgment of the Supreme Court of the Czech Republic Sp. Zn. 30th Cdo 3170/2009, of 27 May 2001. January 2011.

Finding of the Constitutional Court of the Czech Republic, Sp. Zn. III. TC 124/03, of 11 May 2001 12.2003.

Finding of the Constitutional Court of the Czech Republic, Sp. Zn. II. TC 321/98, of 5 May 2001 5.1999.

Law of the Czech Republic № 513/1991 Coll., Commercial Code, repealed.

Judgment of the Supreme Court Czech Republic 25Cdo1920/99 of 28 March 2002 November 2001.

Nedbálek K. Abstraktní ušlý zisk při škodě v daňovém řízení. In Obchodní právo. č. 1/2010, Praha: 2010.

Judgment of the European Court of Human Rights in the case of complaint no 77575/01, Farange S. A. Against France, § 49, of 13 December 2001 7.2006.

Judgment of the European Court of Human Rights In case of complaint no 60682/00, Young Against the United Kingdom, § 48, of 16 July 2002. 1.2007.

Nedbálek K. V ýpočet abstraktního ušlého zisku z rentability při škodě v daňovém řízení. In Právník: Teoretický časopis pro otázky státu a práva. č 3/ 2011, str. 294. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2011.

Brejcha A. Odpovědnost v soukromém a veřejném právu. Praha : Codex Bohemia, 2000.

Law of the Czech Republic № 40/1964 Coll., Civil Code, out of effect.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-11-28

Як цитувати

Nedbálek, K. (2018). ЗБИТОК — АСПЕКТИ СЦЕНАРІЮ ПРОЦЕДУРИ В ЧЕСЬКІЙ РЕСПУБЛІЦІ. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління, (2(2), 50-66. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2018-2-2-50-66