КОНКУРЕНЦІЯ УЯВЛЕНЬ ЦІННІСНИХ АЛЬТЕРНАТИВ ЩОДО СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ РЕАЛЬНОСТІ УКРАЇНИ

Автор(и)

Ключові слова:

цінності, уявне, реальне, архетипи, альтернатива, конкуренція, симулякр

Анотація

Проаналізовано конкуренцію уявлень ціннісних альтернатив щодо соціально-політичної реальності України в контексті архетипного під- ходу. Вивчення окресленої проблеми ґрунтується на працях французьких вчених-соціологів — Жильбера Дюрана та Мішеля Маффесолі, а також на- укових доробках учених української школи архетипіки. Відповідно до змін психосоціальної природи сучасного суспільства і людини доведено доціль- ність застосування архетипного підходу щодо розуміння соціально-політич- них феноменів, процесів, а також характерів і типів управлінців. Архетипи через уяву, символи й образи надають можливість побачити багатоманіт- ність, множинність соціально-політичного життя цілісно, без домінування тих чи інших його сторін.

Наголошується, що соціальна система будь-якого масштабу передбачає існування системи певних цінностей, що розділяються більшістю в суспіль- стві, оскільки саме в них містяться відповіді, які дає певне суспільство на фундаментальні світоглядні проблеми. Так, в епоху Постмодерну виявля- ється характерна для цього часу ціннісна смислова структура множинності з пріоритетом самореалізації особистості та розширенню сфери її індивіду- ального вибору. Значущу роль у цьому процесі відіграє символічний капітал — престиж, репутація та імідж, що здебільшого моделюються та підтри- муються віртуальною реальністю й ігроізацією. У таких умовах люди не тільки визначають різновиди ідеальних цінностей, конвертуючи їх одна в одну, а зберігають їх у соціальній уяві як імператив, норму, ідеал.

Підтверджено, що будь-які надбання необхідно використовувати, оскіль- ки множинні цінності соціальної уяви, реалізуючись у психосоціальних кон- цептах людей і суспільства, приводять до вироблення громадської думки та солідаризації. Встановлено, що конкуренція множинних ціннісних уявлень є особистісно інтеріоризованими ідеями, які мають надособистісний харак- тер, що впливає на творення соціально-політичної реальності в Україні.

Посилання

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения / М. Вебер ; [пер. с нем.]. — М., 1990. — 808 с.

Сорокин П. Социокультурная дина- мика / П. Сорокин // Человек. Ци- вилизация. Общество. — М. : Полит- издат, 1992. — С. 425–524.

Парсонс Т. Общий обзор // Амери- канская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / Т. Парсонс. — М., 1972. — C. 360–378.

Хайєк Ф. Право, законодавство та свобода / Ф. Хайєк. — Київ : Сфера, 2000. — Т. 3. — 252 с.

Шилов В. Политические ценности: специфика и функции / В. Ши- лов // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 6. — С. 116– 125.

Попов А. Ценности в политике / А. Попов, Л. Зуева // Вестн. МГУ. — 2000. — № 1. — С. 3–12.

Ціннісні орієнтації сучасного інфор- маційного суспільства: монографія / В. С. Пазенок, В. В. Лях, О. М. Со- боль та ін. ; НАН України, Ін-т фі- лос. — Київ, 2013. — 406 с.

Ємельяненко Г. Д. Цінності та пост- екзистенціалістське мислення: монографія / Г. Д. Ємельяненко, К. Ю. Райда, С. Л. Шевченко. — Київ; Полтава; Слов’янськ : Пара- пан, 2012. — 150 с.

Найважливіша цінність для укра- їнців — безпека. Результати дослі- дження [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hromadskeradio.org/2015/06/03/nayvazhlivishatsinnist-dlya-ukrayintsiv-bezpekarezultati-doslidzhennya

Весельська Л. А. Роль соціальних цінностей у збереженні безпеки су- спільства [Електронний ресурс] / Л. А. Весельська. — Режим доступу: http://www.academy.gov.ua/ej/ej10/doc_pdf/Veselskaya.pdf

Новаченко Т. В. Архетипова пара- дигма авторитету керівника в дер- жавному управлінні : монографія / Т. В. Новаченко. — Ніжин-Київ, 2013. — 320 с.

Durand G. Les structures anthropologiques de l’imaginaire / G. Durand. — Paris : Dunod, 1984. — 535 p.

Маффесолі М. Хвала релятивізму / М. Маффесолі / Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2017. — № 3. — С. 37–48.

Афонін Е. А. Велика розтока (гло- бальні проблеми сучасності: соціаль- но-історичний аналіз) / Е. А. Афо- нін, О. М. Бандурка, А. Ю. Марти- нов. — Київ: Парапан, 2002. — 352 с.

Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція / Ж. Бодрійяр. — Київ : Вид-во Соло- мії Павличко “Основи”, 2004. — 230 с.

Ретюнских Л. Т. Философия игры / Л. Т. Ретюнских. — М. : Вузовская кн., 2002. — 256 с.

Політична культура та парламента- ризм в Україні: сучасний стан та ос- новні проблеми: інформ.-аналіт. ма- теріали до фахової дискусії, 14 груд- ня 2017 р. [Електронний ресурс] / Центр Разумкова. — 125 с. — Режим доступу: http://www.razumkov.org.ua/uploads/socio/2017_Politychna_kultura.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-30

Як цитувати

Новаченко, Т. . . (2018). КОНКУРЕНЦІЯ УЯВЛЕНЬ ЦІННІСНИХ АЛЬТЕРНАТИВ ЩОДО СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ РЕАЛЬНОСТІ УКРАЇНИ. Публічне урядування, (4 (14), 191-205. вилучено із http://journals.maup.com.ua/index.php/public-management/article/view/431